Las mujeres nos hemos tomado muy en serio el tema ese de la liberación femenina. Ninguna chica se siente mal por tomar muchos tragos de colores diversos por temor a quedar como una desaforada en frente de los muchachos, ninguna mujer cree desubicado ir a trabajar en pantalones en lugar de trajecito de pollera y saco haciendo juego.
¿Acaso alguien amasa lasagna casera y tiene menos de 70 años? Ahora comemos queso feta, tomamos coca light, pedimos delivery de sushi y comida china, tenemos gatos en lugar de gallinas, somos vegetarianas, le ponemos semillas a la ensalada y no tenemos 30 años y 7 hijos.
Se acabó la era de los zapatos taco aguja. Las que todavía los usan, lo eligen concientemente. Las demás pensamos que las mujeres prácticas usan chatitas y poco maquillaje, y aún así somos super femeninas.
¿Casarse a los 17? ¿Para qué?
Las mujeres ya no dedican su vida a ciudar la casa y los hijos. Tampoco estudian magisterio o corte y confección. Ahora hay mujeres físicas, ingenieras, médicas, cineastas, agrónomas.
Ser mujer ya no significa tener una vida de delantal y platos sucios. Las mujeres han luchado y han conseguido independencia.
Pero por sobre todas las cosas, se han enfocado en la liberación sexual. Antes, era común ver chicas agobiadas por la tristeza: su amor era un "picaflor", andaba un día con una, un día con la otra... no quería sentar cabeza. La madre de la damnificada la consolaba y la instaba a buscar un novio más serio y responsable.
Esto daba a los varones una sensación de poder inigualable: tenían a la novia en la palma de la mano, la sola idea de perder de vista al susodicho ponía los pelos de punta a la más templada.
En cambio, ahora, a ninguna se le ocurre enamorarse en la prmera cita. Incluso después de acostarse con un chico la primera vez, se toman su tiempo. ¿Por qué tener un novio anclado cuando una puede divertirse con más gente? Y, claro, si al señor no le gusta, bueno, qué se joda: nadie va a cortar la libertad de acostarse con quien una quiera, cuando una quiera. Lealtad sí, fidelidad, no.
Ellos, los valientes, los picaflores, los desamorados, los que podían controlar el destino, entraron en pánico: ¿no eran ellos los que andaban con varias a la vez? Después de semejante demostración, ninguno podía afirmar que en realidad la chica en cuestión no le interesaba. Y cuánto más las mujeres se empeñaron en acostarse con media ciudad, más las persiguieron los varones constituyentes de esa media ciudad, locos de celos por las camas ajenas que ni alcanzaban a vislumbrar, completamente confundidos por ese cambio de roles.
¿Desde cuándo una mujer andaba con dos chicos sin estar enamorada de ninguno?
Así, el orden del universo reventó. El mundo no pudo tolerar esta locura de mujeres haciendo lo que tienen ganas, y los varones de este mundo, no pueden entender cómo se les escaparon las mujeres de la mano, cómo a ellas dejó de importarles si andaban con otra.
Andar con otra dejó de tener sentido, porque la chica a la que se quería hacer sentir celos, no solo no le importaba sino que ya andaba con otros cinco más.
Un amante diferente cada semana parece ser el lema de las mujeres estos últimos tiempo, y es algo tan nuevo que los varones no pueden con ello. Es una especie de angustia existencial que los agobia, porque su problema ya no tiene solución: las mujeres no van a volver a anhlear casarse y encontrar el príncipe azul, no sueñan con tener tantos hijos como puedan, no quieren cocinar para su marido, no quieren tener nietos a los 40 años, no quieren no trabajar, no quieren llegar vírgenes al matrimonio. Los varones no tienen nada contra qué rebelarse: las mujeres ya no desean "encadenarlos" a la vida conyugal.
Las mujeres han conquistado terrenos insospechados en los últimos años, casi ninguna quiere casarse ni esperan a ningún príncipe aunque eso no quita que se enamroren, quieren tener como mucho dos hijos, pero después de recibirse, quieren cenar en restaurantes gourmet y tener salmón ahumado en la heladera, probar comida tailandesa, no quieren casar a sus hijas a los 16 años, quieren trabajar y progresar en su carrera hasta ser gerentes, presidentas, encargada de sector, responsable, jefa... quieren salir los fines de semana y tomar gancia batido, o cerveza bien fría y cuidadosamente elegir con quién irse a la cama. Sin que eso signifique amor, sin que eso signifique atarse a alguien para siempre.
Y aunque esto no implica que ninguna mujer un día una mujer se enamore y abandone la loca vida del fin de semana por una cama de dos plazas compartida y mirar películas de Kusturika de la mano, los Hombres (así se llaman ellos), no lo toleran, no lo comprenden, y cada vez los vemos más alicaídos por los rincones porque Su chica (así dicen ellos) se rió de las flores que le regaló y no se le ocurre ninguna otra cosa que comprar.
lunes, 22 de diciembre de 2008
jueves, 18 de diciembre de 2008
10 vicios del pseudomilitante
-Creer que porque leyó "Che Guevara para principiantes" y un párrafo de Foucault en el CBC ya es un experto en teorías revolucionarias: "te juro, lo decía en mi apunte, además vos no entendés porque sos un burgués".
-Tratar a cualquier persona que no quiera recibir los infinitos panfletos con los que te acosa y que sumados podrían empapelar tu casa, de "burgués", "facho", "centrista"...
-Creer que tiene la "posta" de todo lo que hacen los gobernantes: "Lo que pasa es que cristina, con esa medida, lo que de verdad quiere es ceder todo el patrimonio nacional a los duendes verdes que viven en el Tibet, que además son re fachos... es reobvio, ya Marx lo decía en..."
-Autodefinirse como sea, aunque se contradiga: "Nosotros en la agrupación somos marxistas-leninistas-troskistas-maoistas-poronguistas..."
-Andar cazando fachos por la vida, todo el tiempo: "no loco, el profesor me puso un dos, es re facho", "sí, el verdulero es un facho... le decía negro al hijo..", "el colectivero era re facho, la máquina de su bondi no me tomaba las monedas de 10".
-Pensar que su agrupación de diez monos barbudos va a decidir el futuro del universo: "Ayer con los compañeros pegamos ocho carteles en la facultad, quedaron re zarpados, ahora el rector va a tener que escucharnos."
-Decirle "cumpa" o "compañero" hasta al perro.
-Pensar que todo lo que hace es revolucionario: "No loco, esa cátedra es re fascista, mejor no curses esa materia.. no importa que no puedas terminar la carrera".
-No tener UNA idea en claro pero en cambio saberse un par de palabritas y creer que con eso ya puede hacer discursos y arengar a las masas: "Ehh.. claaroo.. lo que pasa es que la coyuntura.. siempre es así, los oligarcas... es cuestión de intereses de clase... vos porque no tenés conciencia... los obreros... Marx lo decía"
-Vivir en Recoleta, pasarse la vida pelotudeando en la facultad, no aprobar una materia, vivir bancado por el padre, no laburar.. y creerse un proletario porque repartió tres volantes.
-Tratar a cualquier persona que no quiera recibir los infinitos panfletos con los que te acosa y que sumados podrían empapelar tu casa, de "burgués", "facho", "centrista"...
-Creer que tiene la "posta" de todo lo que hacen los gobernantes: "Lo que pasa es que cristina, con esa medida, lo que de verdad quiere es ceder todo el patrimonio nacional a los duendes verdes que viven en el Tibet, que además son re fachos... es reobvio, ya Marx lo decía en..."
-Autodefinirse como sea, aunque se contradiga: "Nosotros en la agrupación somos marxistas-leninistas-troskistas-maoistas-poronguistas..."
-Andar cazando fachos por la vida, todo el tiempo: "no loco, el profesor me puso un dos, es re facho", "sí, el verdulero es un facho... le decía negro al hijo..", "el colectivero era re facho, la máquina de su bondi no me tomaba las monedas de 10".
-Pensar que su agrupación de diez monos barbudos va a decidir el futuro del universo: "Ayer con los compañeros pegamos ocho carteles en la facultad, quedaron re zarpados, ahora el rector va a tener que escucharnos."
-Decirle "cumpa" o "compañero" hasta al perro.
-Pensar que todo lo que hace es revolucionario: "No loco, esa cátedra es re fascista, mejor no curses esa materia.. no importa que no puedas terminar la carrera".
-No tener UNA idea en claro pero en cambio saberse un par de palabritas y creer que con eso ya puede hacer discursos y arengar a las masas: "Ehh.. claaroo.. lo que pasa es que la coyuntura.. siempre es así, los oligarcas... es cuestión de intereses de clase... vos porque no tenés conciencia... los obreros... Marx lo decía"
-Vivir en Recoleta, pasarse la vida pelotudeando en la facultad, no aprobar una materia, vivir bancado por el padre, no laburar.. y creerse un proletario porque repartió tres volantes.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Un ejemplo a seguir
Facilitado por http://tintasrojas.blogspot.com, ¡Gracias!
Para leer detenidamente. Muy interesante.
Se harán juicios contra ex presidentes.
ECUADOR HIZO EL NUNCA MÁS DE LA DEUDA
Escrito por Rubén Montoya Vega
Olmos Gaona. Investigo la deuda de Ecuador. Le dicen -El Fiscalizador de la Gran Impunidad. Es hijo de Alejandro Olmos.
Es el único país del mundo que revisó sus cuentas por pagar a los acreedores externos, tras un año y medio de investigación, en la que participó el argentino Alejandro Olmos.
Se harán juicios contra ex presidentes.
Ecuador se convirtió en el primer país del mundo en concluir una auditoría completa sobre el origen de su deuda pública.
Tras un año y cuatro meses de trabajo, una comisión internacional de economistas y abogados, que incluye al argentino Alejandro Olmos Gaona, se la presentó ayer al presidente Rafael Correa.
Los expertos encontraron irregularidades administrativas, desvíos de fondos y maniobras ilegales detrás de 10 mil millones de dólares del pasivo, que ronda en total los 13 mil millones.
Correa anticipó que dejará de pagar la deuda ilegítima, corrupta e ilegal.
Y aunque se tomará entre dos y tres semanas más para formalizarlo ante los acreedores, dejó trascender que empezará por los bonos Global –que suman casi 4 mil millones– y por 45 préstamos de organismos multilaterales que involucran otros 720 millones.
Hubo celebración en la calle.
El mandatario ecuatoriano viene de imponerse por más del 64% de los votos en las elecciones constituyentes y es favorito para la reelección en febrero.
Al presentar el informe, dijo que el peso de la deuda -debe ser trasladado por partes iguales a los responsables de adquirirla con malas artes, chantaje y traición.
Para eso iniciará juicios contra ex funcionarios, entre los que figura el ex presidente Gustavo Noboa, artífice de la dolarización de la economía en el año 2000, junto a su antecesor Jamil Mahuad.
Por el momento, la dolarización no se revertirá. Ecuador usa la divisa estadounidense desde hace ocho años.
En 1999 la impulsó Domingo Cavallo como asesor de Abdalá Bucaram.
Paradójicamente, uno de los colaboradores que reclutó Correa para desandar parte de su camino es otro argentino.
El informe sobre la deuda supera las 30 mil páginas y debió ser trasladado en 19 cajas de cartón al palacio de gobierno.
Detalla con precisión las maniobras ilegales que concertaron los acreedores con las autoridades del país durante los últimos 32 años, con especial énfasis en la contraída durante la dictadura, entre 1976 y 1980.
La comisión investigadora descubrió que quienes precedieron a Correa desperdiciaron varias oportunidades -para cuestionar contratos, impugnarlos o aun solicitar una reconsideración o renegociaciones.
También aceptaron que les cobraran intereses sobre los intereses caídos (algo prohibido por la Constitución local) y que los representaran los mismos abogados que a los acreedores.
El informe acusó además al Fondo Monetario, al Banco Mundial y a otros organismos de haber violado sus propios estatutos y haber defendido a los acreedores privados contra los intereses de los contribuyentes ecuatorianos.
Desde 1981 hasta 2006, según el estudio, el volumen de recursos que insumió el pago de intereses y amortizaciones superó en 7.130 millones de dólares lo que entró por préstamos.
Aun así, la deuda externa con los bancos creció en el mismo período de 116 millones a 4.163 millones.
Los especialistas de la comisión concluyeron que -el continuo flujo de pagos evidencia que el endeudamiento público no ha servido como una fuente de financiamiento, sino que ha sido una herramienta de saqueo de recursos y de sumisión a políticas impuestas por los organismos multilaterales.
Como los mercados descontaban la dureza del informe, los bonos ecuatorianos detuvieron ayer su caída.
Incluso recuperaron parte de su valor porque varios fondos buitres salieron a comprarlos a precio de ganga para luego iniciar juicios contra el país.
En Argentina fue sólo una declaracion judicial
La Argentina tiene un antecedente de repudio a su deuda externa.
Fue a través de una sentencia del juez Jorge Ballesteros, quien en un fallo del año 2000 declaró que la deuda externa argentina contraída durante la dictadura militar había sido fraudulenta al comprobarse en los préstamos más de 470 irregularidades.
La causa había sido iniciada por el periodista parlamentario Alejandro Olmos a través del expediente 14.467.
Olmos hizo la denuncia tras constatar que de los 7 mil millones de dólares que debía la Argentina a principios de la última dictadura pasó a 45 mil millones en 1983. En el año 1981, Domingo Cavallo había estatizado la deuda externa.
La presentación de Olmos, en abril de 1982, ante el Poder Judicial involucraba directamente a José Alfredo Martínez de Hoz y Domingo Cavallo.
También a más de 180 empresas beneficiadas por la estatización de sus pasivos.
En la lista figuran Perez Companc, Celulosa Argentina, Acindar, Bulgheroni y Bridas.
Al prescribir la acción penal, que se cerró sin condenados, el juez Ballesteros le transfirió su resolución al Congreso para que tome la intervención que la Constitución Nacional le confiere en el manejo de la deuda externa (art.75) y establezca -las responsabilidades políticas del caso.
Sin embargo, los legisladores no trataron el asunto.
Un asesor desde Buenos Aires
El historiador argentino Alejandro Olmos Gaona, miembro de la comisión investigadora de la deuda ecuatoriana y asesor clave de Rafael Correa desde hace un año, reclamó ayer que el gobierno de Cristina Kirchner abra los archivos de la deuda local, cuyo origen no aceptó auditar hasta ahora presidente alguno.
-No tengo grandes expectativas porque nuestro país y Brasil siempre fueron fieles seguidores de la ortodoxia financiera, pero si hacen públicos los contratos podríamos al menos empezar a avanzar un paso en el camino que se siguió acá, dijo a este diario desde Quito.
Olmos Gaona es hijo del periodista Alejandro Olmos, quien impulsó durante 20 años la causa judicial que declaró ilegal la deuda local, aunque no tuvo efectos concretos por la prescripción de los delitos demostrados.
-La estafa de la deuda argentina es calcada de la ecuatoriana y del resto de las de la región. Planes como el Brady, emisiones como las de los Global y todas las refinanciaciones se hicieron en los mismos años y con los mismos abogados, acusó.
EL FISCALIZADOR DE LA GRAN IMPUNIDAD
Por Rubén Montoya Vega
El historiador argentino 'persigue' a los arquitectos de la monumental estafa que ha significado la deuda externa para varios países.
No tiene las barbas canas, los cabellos frondosos y descuidados ni los lentes de carey que el estereotipo dictó para los historiadores. Pero él lo es.
Su bagaje académico no es el de un hombre docto en leyes y jurisprudencias desde la juventud, o experto en navegar por incisos y numerales, o más labioso que Giacomo Casanova cuando coleccionaba amantes en Venecia. Pero tiene el conocimiento y el lenguaje técnicos que caracterizan a los abogados; y esa habilidad para detectar la diferencia entre palabrería y sustancia, entre normas con carga moral implícita y otras que solo son el tinglado que garantiza la impunidad a los mafiosos.
Y aunque no evidencia las menores intenciones de ser un fiscalizador y se cuida de hacer acusaciones ("nosotros solo mostramos evidencias, no acusamos"), tiene en la punta de la lengua definiciones mordaces, que le han dado más ahora muchos enemigos que no conoce. Que dirán, afirma, "lo que sea" para desacreditarlo, ahora que ha señalado evidencias que podrían llevar a los presuntos responsables de un asalto legalizado. Se sabe expuesto, lo reconoce, pero habla y actúa como si tuviera la conciencia en paz.
Es viernes. En la víspera acaba de hacerse público, en Quito, el Informe Final de la Comisión para la Auditoría Integral de Crédito Público, de la que es miembro. Se sienten, como ondas expansivas, los coletazos del histórico anuncio que en base a ese informe hizo el gobierno del presidente Rafael Correa: no pagar algunos tramos de la deuda externa, por ilícitos y corruptos. Algunos de los señalados reaccionan con virulencia; un ex presidente lo hace con hidalguía, al menos, pero el resto se esconde en medio de titulares de prensa y el poder que los ha amparado, cómplice, por décadas.
Alejandro Olmos Gaona, argentino (Buenos Aires, 1947), casado dos veces y padre en nueve ocasiones, el historiador con pinta y autoformación de abogado, dice que lo hecho por el presidente Correa es algo más que un anuncio. "Haber ordenado la auditoría ya es, de por sí, un hecho histórico. Es la primera vez que un Presidente dice: "señores, estos son los mecanismos del fraude". Créame, esto no es un discurso antiimperialista banal, o contra el FMI, o el Banco Mundial, no. Es el modo de demostrar, papel por papel cómo se fraguó todo".
Habla con vehemencia el historiador, casi gobernado por una emoción de vieja data, ahora que su tarea terminó. Lo dice con pasión. Lo dice un hombre que aquí sería estigmatizado por el presidente Correa, pues viene, por vía paterna, de una de las familias más 'rancias' de la oligarquía argentina (el primer Olmos, andaluz, llegó a Santiago de Chile con Pedro de Valdivia, en 1540, y luego los Olmos pasaron a Córdova, Catamarca y Tucumán) y de otra, la materna, con raíces tan profundas en la aristocracia paraguaya que dos de sus bisabuelos fueron presidentes del Paraguay (el internacionalista Manuel Gondra y Juan Bautista Gaona, quien fue, además, un eminente banquero). Aquí, en Ecuador, los Olmos Gaona serían 100% 'pelucones'.
Sonríe Olmos y ratifica que tiene una vanidad familiar por esa cantidad ilustres de antepasados: "sí, como diría el presidente Correa, mi familia es extremadamente 'pelucona' y, por supuesto, algunos de sus miembros no comparten mis posiciones". Sonríe y recuerda su infancia en Caballito, hoy un barrio central y antes uno asaeteado de grandes casonas y compuesto por quintas inmensas donde el abolengo lo tenían hasta los árboles…
Y después vivió en Belgrano, un barrio en el que, con suerte, entra hasta la alta clase media. Y no más. Allí consumió los libros al por mayor que le dejaron su vocación de hurgador. Allí fue armando sus aficiones y gustos: bostero visceral (hincha de Boca Jrs.) aunque le gusta poco el fútbol; prefiere la pizza al bife de chorizo; ama la música clásica de Beethoven, Mozart, Liszt, Chopin y sobre todo del poco difundido Max Bruch, y también a los tangos, principalmente los de Piazzola; lee con deleite a Jorge Luis Borges y Adolfo Bioy Casares, pero además con admiración las crónicas y cuentos de Roberto Arlt, ese genio al que el mundo de las letras le reconoció tarde su gran estatura. Allí, desde sus voraces lecturas por el Medioevo, se hizo historiador, académico, escritor de investigaciones y de ensayos. (Y "acá", en Ecuador, se quedó deslumbrado con Ecuador: Señas Particulares, de Jorge Enrique Adoum).
Pero esa familia aristocrática con raíces tan profundas de conquistadores tuvo sus ovejas descarriadas. Una de ellas fue su padre, hombre con ideas reformistas, un tucumano que creció bajo el influjo del líder nacionalista José Luis Torres y que frecuentó a Raúl Scalibrini Ortiz, dos prestigiosos políticos argentinos. Su padre, Alejandro Olmos, un militante popular, es de algún modo el 'culpable'…
En 1982, su padre inició un juicio emblemático que buscaba condenar la deuda argentina, y tras 18 años de lucha obtuvo algo que, en su momento, parecía increíble: la histórica declaración de ilegitimidad que dictó el juez Jorge Ballestero en junio del 2000. Aquel dictamen de Ballestero, pese a sus fallas conceptuales, parecía que revolucionaría la relación Deuda-Estado, pero quedó en nada…
Bueno, la verdad es que yo no tuve muchas esperanzas en ese fallo, porque nuestros países tienen un estado de derecho muy relativo. Y la justicia (la de mi país al menos) ha sufrido fuertes presiones del Poder Ejecutivo. Es verdad: esa sentencia adolece de una enorme cantidad de defectos, pero es la única que se ha dictado en el mundo contra la deuda externa.
¿Cuál fue su principal error?
Enviarla al Congreso Nacional (gobierno de Fernando de la Rúa), que no tenía la menor intención de investigar la deuda, que siempre evitó entrar en los mecanismos ilícitos de la deuda. El Fiscal pidió que se iniciara una acción de responsabilidad civil, pues las acciones penales ya habían prescrito. El Procurador del Tesoro (la equivalencia a vuestro Procurador General del Estado) dijo que no se podía, escudándose en cuestiones burocráticas….
La causa, como era de preverse en un país en el que los partidos políticos tenían secuestrada la institucionalidad, fue archivada. Olmos se tomó como algo personal el desprecio del establishment a la lucha de su padre, que demostró que casi 500 operaciones de crédito entre la Argentina y la banca internacional habían sido ilegítimas. Su padre, él sí un abogado de formación, había muerto dos meses antes del histórico fallo del juez Ballestero y entonces, sin saber a ciencia cierta dónde se metía, decidió tomar el testigo. Lo hizo al ver la auditoría de la deuda externa privada argentina, 23 mil millones de dólares, que mostraba cómo se había fraguado y destruido documentos, principalmente por Domingo Cavallo, el brazo ejecutor de las políticas fondo monetaristas del presidente Carlos Saúl Menem. Y entonces el experto en investigación histórica decidió utilizar sus herramientas didácticas en el estudio del Derecho Internacional Público, Fundamentos de Derecho, Legislación Comparada, Legislación Argentina e inició otra causa. Y ahora decidió ayudar a un proceso similar, el de Ecuador.
¿Qué le hace pensar que el caso ecuatoriano tendrá mejor final que el argentino? Mire que allá, después de la sentencia, el presidente Néstor Kirchner pagó puntualmente la deuda. Me parece que en dos años pagó más de 4 mil millones de dólares (de una deuda de más de 150 mil millones)…
Sí. Fijesé: el presidente Kirchner fue el mandatario que más deuda le pagó al Fondo Monetario Internacional, aunque hablaba contra el Fondo. Él tiene el mismo problema de la clase política en general: el doble discurso, el decir una cosa y hacer otra. Hay un antecedente: en un libro de Kirchner con Torcuato di Tella (se refiere a Después del derrumbe. Teoría y práctica política de la Argentina que viene, de di Tella, en el que incluye Conversaciones con Néstor Kirchner), específicamente en una de las conversaciones, Kirchner, que es abogado, comete una enorme equivocación: dice que tiene conciencia de que la deuda es ilegítima, pero que ha sido legalizada a través de diversas leyes y actos del Estado.
¿Legalizar lo ilegítimo? ¿Eso dice?
Sí, y cualquier abogado sabe que no hay modo de legalizar lo ilegítimo, ni por un Congreso, ni por un Poder Ejecutivo.
Igual que con las contrataciones colectivas ilícitas: ¿Cómo puede legitimarse vía ley el contrato es ley para las partes que lo celebran pedidos ilícitos como los sobresueldos y las prebendas?
Exacto. Pero lo que pasa es que nadie discute eso. Y no lo discuten porque no lo saben.
No es correcto: lo saben, pero no tienen voluntad de cambiarlo.
Bueno, acá, en el tema de la deuda específicamente, hay una suma de presiones internacionales indudables sobre los Presidentes y hay una falta de coraje y decisión en ellos. Se preguntan "¿Cómo vamos a enfrentarnos a los bancos? ¿Al sistema financiero?"… Cuando el presidente (Sixto) Durán Ballén firma el Tolling Agreement (acuerdo mediante el cual Ecuador renunció unilateralmente sus derechos a reclamar la prescripción de una parte de la deuda externa, la comercial, en 1992) es porque hay una clara amenaza de los bancos, diciendo "si esto no se firma, vamos a inundar de demandas contra Ecuador a los tribunales de Estados Unidos". Suceden estas amenazas y ejercen un resultado porque nadie se anima a enfrentarlos… Por eso la decisión del presidente Correa es histórica. El solo hecho de ordenar la auditoría lo es, y ahora el de mostrar los mecanismos del fraude.
Sí, aunque no alcanzan las declaraciones…
Yo soy extremadamente prudente en este tema… Hablé con el Presidente y él me dijo: "yo no voy a embarcar al Ecuador en una aventura de imprevisibles consecuencias". En este momento el Gobierno ecuatoriano puede demandar a varios funcionarios, pero tiene limitaciones: la Constitución del 98 estableció que los hechos ilícitos de funcionarios públicos no prescriben, pero eso entra en vigencia desde esa fecha, no hay modo de aplicar la norma para atrás. O sea: hay actos que están prescritos. Pero yo creo que es importante que exista una condena moral para determinados funcionarios. Por otro lado, los contratos están sometidos a la legislación norteamericana y esta es muy restrictiva.
En resumen: las posibilidades de éxito son pocas…
Sí, son difíciles, muy difíciles. Ahora bien: yo no digo que no se pueda hacer, pero digo que en Estados Unidos nunca un Gobierno soberano ha impugnado un contrato sobre pautas claras de ilegalidad… Hay caminos que tiene Ecuador y le pongo un ejemplo: en los contratos Brady se puso una cláusula (voy a explicarlo bien porque los periodistas ecuatorianos que me han entrevistado no lo entienden… muchos son increíblemente superficiales, parece que no abren ni siquiera el Internet, donde hay tanta información) que dice en resumen que "si este contrato fuera inválido, ilegal, o no ejecutable…" el Ecuador renuncia a los derechos de reclamar todo eso…
Sí, claro, igual que en los de la Argentina…
Sí, porque todos los contratos Brady son iguales. Yo le pregunto: ¿cuándo usted firma un contrato está suponiendo que firma un acto ilícito o ilegal? No. Entonces, si firma una cláusula así es porque el contrato es ilegal ¡y el acreedor quiere que usted renuncie a denunciarlo! En el derecho germánico, en el romano, en el anglosajón esa cláusula es absolutamente nula. Me gustaría ver qué puede pasar si se presenta esto en los tribunales de Estados Unidos. Por otro lado, la Convención de Viena establece que es causa de impugnación de un convenio cuando se viole el orden público de un país, como en este caso. Y eso rige no solo para los contratos entre Estados, sino, análogamente para convenios con entidades privadas. Y, por último, en 1994, los más prestigiosos juristas norteamericanos, latinos y europeos, a través del Unidroit (International Institute for the Unifications Law, el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho) conformaron un código al que debían ajustarse los contratos internacionales: la buena fe, la equidad, el equilibrio contractual, es decir, todo lo que ha sido violado en el caso de Ecuador. Por eso digo que tiene un enorme potencial para cuestionar los contratos.
Está bien. Potencial hay, digamos. Pero si la sola decisión de declararla ilegítima le causará escozor a varios estados, ¿cómo se lo tomarán si inicia acciones legales?
¿Sabe lo que pasa? Que acá hay cucos que deben ser desmontados... Miremos esto: el Ecuador se está autofinanciando, no recibe créditos externos, me lo ratificó el presidente Correa. Lo que pasa es que ciertos intereses viven vendiendo cucos. "Si no pagás, no te dan nada". Pero resulta que no te dan nada, que no nos han dado nada… Lo que hay que preguntarse es cuánto recibió el país y cuánto ha pagado. Le aseguro que recibió muy poco en relación con los miles y miles de millones de dólares que pagó.
Hay, en todo esto, un discurso ideológico, y un trasfondo moral (más bien inmoral). Esos cucos, "el riesgo país", "la inversión extranjera", "la inserción en la comunidad internacional" son parte de la ideología del poder, un poder que en nuestra región ha sido hegemónico. ¿Está de acuerdo?
Sin ninguna duda. Y le voy a explicar por qué: en el año 1824, el ministro de la reina George Canning le envía una carta al Duque de Wellington diciéndole "América es libre, independizada de España, y va a ser inglesa porque a través de préstamos vamos a controlar su economía y condicionar su desarrollo". Ese mismo año Argentina celebró un convenio con el Reino Unido; es conocida la deuda del Ecuador; luego la contrajo también México, y Brasil hizo un monumental préstamo… Siempre fue así, pero en la década del 70, del siglo XX, a través de las sugerencias de David Mulford (subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos en el primer mandato de George W. Bush), que era por entonces asesor del Banco Central Saudita, se decide canalizar los petrodólares a través de los bancos norteamericanos y hacer préstamos masivos a todas partes. Mulford manejó esa política. Y en 1984 hay una célebre reunión donde intervienen Henry Kissinger (ex secretario de Estado de EE.UU.), Valéry Giscard D'estaing (ex presidente de Francia entonces, y hasta hace poco presidente de la Unión Europea), Helmut Koll (ex canciller de Alemania) y por supuesto David Rockefeller. Allí, Kissinger dice: "tenemos que ver la manera de arreglar este sistema financiero: hay que acabar con estos conceptos de soberanía".
Es decir: con el anzuelo de los préstamos, lo que se buscaba era el control de la economía de occidente…
Claro. Y mientras eso pasaba, se modificaban en los países las legislaciones. Los tratadistas clásicos del derecho siempre interpretaron que nuestros países tenían soberanía, que eran inmunes a acciones en otros estados. Eran contratos con limitaciones: un país no podía ser sometido a otra jurisdicción. Pero cuando empiezan los préstamos en la década del 70, Estados Unidos dicta la Foreign Sovereign Immunities Act (Acta de Inmunidad Extranjera Soberana, 1976) mediante la cual establece negando la propia doctrina de sus tribunales- que cualquier país podía ser enjuiciado en los Estados Unidos si renunciaba previamente a su soberanía. Inglaterra, dos años después, dicta la State Immunity Act (Acta de Inmunidad del Estado, 1978) donde establece exactamente lo mismo. Esto permite que en todos los contratos de endeudamiento se diga: "el país acepta ser sometido a las legislaciones de Estados Unidos o Gran Bretaña. Renuncia a su inmunidad soberana".
¿Y usted habla de leyes internas también?
Sí, se modificaron códigos civiles y normas que van a permitir a los acreedores tener de rehenes a los países deudores. En el caso del Ecuador, fijesé en algo: hasta la Constitución de 1967 hubo control parlamentario del endeudamiento. A partir de allí, no existió en ninguna Constitución, se volvió un tema de competencia exclusiva del Presidente de la República.
Este informe da nombres, establece indicios de responsabilidad. Eso no es común. La corrupción tiene nombres y apellidos.
Por supuesto. Siempre es así.
Y ustedes, los comisionados, si pudieran resumir su tarea, ¿qué buscan con este informe?
Restaurar la memoria. Y algo más: restaurar el estado de Derecho, sin el cual un país no puede funcionar. Porque nuestra intención es mostrar la historia económica de la deuda, la influencia y el condicionamiento de la política en la economía. Pero sobre todo mostrar que se ha violado el Estado de derecho y que es obligatorio y urgente restaurarlo.
Para leer detenidamente. Muy interesante.
Se harán juicios contra ex presidentes.
ECUADOR HIZO EL NUNCA MÁS DE LA DEUDA
Escrito por Rubén Montoya Vega
Olmos Gaona. Investigo la deuda de Ecuador. Le dicen -El Fiscalizador de la Gran Impunidad. Es hijo de Alejandro Olmos.
Es el único país del mundo que revisó sus cuentas por pagar a los acreedores externos, tras un año y medio de investigación, en la que participó el argentino Alejandro Olmos.
Se harán juicios contra ex presidentes.
Ecuador se convirtió en el primer país del mundo en concluir una auditoría completa sobre el origen de su deuda pública.
Tras un año y cuatro meses de trabajo, una comisión internacional de economistas y abogados, que incluye al argentino Alejandro Olmos Gaona, se la presentó ayer al presidente Rafael Correa.
Los expertos encontraron irregularidades administrativas, desvíos de fondos y maniobras ilegales detrás de 10 mil millones de dólares del pasivo, que ronda en total los 13 mil millones.
Correa anticipó que dejará de pagar la deuda ilegítima, corrupta e ilegal.
Y aunque se tomará entre dos y tres semanas más para formalizarlo ante los acreedores, dejó trascender que empezará por los bonos Global –que suman casi 4 mil millones– y por 45 préstamos de organismos multilaterales que involucran otros 720 millones.
Hubo celebración en la calle.
El mandatario ecuatoriano viene de imponerse por más del 64% de los votos en las elecciones constituyentes y es favorito para la reelección en febrero.
Al presentar el informe, dijo que el peso de la deuda -debe ser trasladado por partes iguales a los responsables de adquirirla con malas artes, chantaje y traición.
Para eso iniciará juicios contra ex funcionarios, entre los que figura el ex presidente Gustavo Noboa, artífice de la dolarización de la economía en el año 2000, junto a su antecesor Jamil Mahuad.
Por el momento, la dolarización no se revertirá. Ecuador usa la divisa estadounidense desde hace ocho años.
En 1999 la impulsó Domingo Cavallo como asesor de Abdalá Bucaram.
Paradójicamente, uno de los colaboradores que reclutó Correa para desandar parte de su camino es otro argentino.
El informe sobre la deuda supera las 30 mil páginas y debió ser trasladado en 19 cajas de cartón al palacio de gobierno.
Detalla con precisión las maniobras ilegales que concertaron los acreedores con las autoridades del país durante los últimos 32 años, con especial énfasis en la contraída durante la dictadura, entre 1976 y 1980.
La comisión investigadora descubrió que quienes precedieron a Correa desperdiciaron varias oportunidades -para cuestionar contratos, impugnarlos o aun solicitar una reconsideración o renegociaciones.
También aceptaron que les cobraran intereses sobre los intereses caídos (algo prohibido por la Constitución local) y que los representaran los mismos abogados que a los acreedores.
El informe acusó además al Fondo Monetario, al Banco Mundial y a otros organismos de haber violado sus propios estatutos y haber defendido a los acreedores privados contra los intereses de los contribuyentes ecuatorianos.
Desde 1981 hasta 2006, según el estudio, el volumen de recursos que insumió el pago de intereses y amortizaciones superó en 7.130 millones de dólares lo que entró por préstamos.
Aun así, la deuda externa con los bancos creció en el mismo período de 116 millones a 4.163 millones.
Los especialistas de la comisión concluyeron que -el continuo flujo de pagos evidencia que el endeudamiento público no ha servido como una fuente de financiamiento, sino que ha sido una herramienta de saqueo de recursos y de sumisión a políticas impuestas por los organismos multilaterales.
Como los mercados descontaban la dureza del informe, los bonos ecuatorianos detuvieron ayer su caída.
Incluso recuperaron parte de su valor porque varios fondos buitres salieron a comprarlos a precio de ganga para luego iniciar juicios contra el país.
En Argentina fue sólo una declaracion judicial
La Argentina tiene un antecedente de repudio a su deuda externa.
Fue a través de una sentencia del juez Jorge Ballesteros, quien en un fallo del año 2000 declaró que la deuda externa argentina contraída durante la dictadura militar había sido fraudulenta al comprobarse en los préstamos más de 470 irregularidades.
La causa había sido iniciada por el periodista parlamentario Alejandro Olmos a través del expediente 14.467.
Olmos hizo la denuncia tras constatar que de los 7 mil millones de dólares que debía la Argentina a principios de la última dictadura pasó a 45 mil millones en 1983. En el año 1981, Domingo Cavallo había estatizado la deuda externa.
La presentación de Olmos, en abril de 1982, ante el Poder Judicial involucraba directamente a José Alfredo Martínez de Hoz y Domingo Cavallo.
También a más de 180 empresas beneficiadas por la estatización de sus pasivos.
En la lista figuran Perez Companc, Celulosa Argentina, Acindar, Bulgheroni y Bridas.
Al prescribir la acción penal, que se cerró sin condenados, el juez Ballesteros le transfirió su resolución al Congreso para que tome la intervención que la Constitución Nacional le confiere en el manejo de la deuda externa (art.75) y establezca -las responsabilidades políticas del caso.
Sin embargo, los legisladores no trataron el asunto.
Un asesor desde Buenos Aires
El historiador argentino Alejandro Olmos Gaona, miembro de la comisión investigadora de la deuda ecuatoriana y asesor clave de Rafael Correa desde hace un año, reclamó ayer que el gobierno de Cristina Kirchner abra los archivos de la deuda local, cuyo origen no aceptó auditar hasta ahora presidente alguno.
-No tengo grandes expectativas porque nuestro país y Brasil siempre fueron fieles seguidores de la ortodoxia financiera, pero si hacen públicos los contratos podríamos al menos empezar a avanzar un paso en el camino que se siguió acá, dijo a este diario desde Quito.
Olmos Gaona es hijo del periodista Alejandro Olmos, quien impulsó durante 20 años la causa judicial que declaró ilegal la deuda local, aunque no tuvo efectos concretos por la prescripción de los delitos demostrados.
-La estafa de la deuda argentina es calcada de la ecuatoriana y del resto de las de la región. Planes como el Brady, emisiones como las de los Global y todas las refinanciaciones se hicieron en los mismos años y con los mismos abogados, acusó.
EL FISCALIZADOR DE LA GRAN IMPUNIDAD
Por Rubén Montoya Vega
El historiador argentino 'persigue' a los arquitectos de la monumental estafa que ha significado la deuda externa para varios países.
No tiene las barbas canas, los cabellos frondosos y descuidados ni los lentes de carey que el estereotipo dictó para los historiadores. Pero él lo es.
Su bagaje académico no es el de un hombre docto en leyes y jurisprudencias desde la juventud, o experto en navegar por incisos y numerales, o más labioso que Giacomo Casanova cuando coleccionaba amantes en Venecia. Pero tiene el conocimiento y el lenguaje técnicos que caracterizan a los abogados; y esa habilidad para detectar la diferencia entre palabrería y sustancia, entre normas con carga moral implícita y otras que solo son el tinglado que garantiza la impunidad a los mafiosos.
Y aunque no evidencia las menores intenciones de ser un fiscalizador y se cuida de hacer acusaciones ("nosotros solo mostramos evidencias, no acusamos"), tiene en la punta de la lengua definiciones mordaces, que le han dado más ahora muchos enemigos que no conoce. Que dirán, afirma, "lo que sea" para desacreditarlo, ahora que ha señalado evidencias que podrían llevar a los presuntos responsables de un asalto legalizado. Se sabe expuesto, lo reconoce, pero habla y actúa como si tuviera la conciencia en paz.
Es viernes. En la víspera acaba de hacerse público, en Quito, el Informe Final de la Comisión para la Auditoría Integral de Crédito Público, de la que es miembro. Se sienten, como ondas expansivas, los coletazos del histórico anuncio que en base a ese informe hizo el gobierno del presidente Rafael Correa: no pagar algunos tramos de la deuda externa, por ilícitos y corruptos. Algunos de los señalados reaccionan con virulencia; un ex presidente lo hace con hidalguía, al menos, pero el resto se esconde en medio de titulares de prensa y el poder que los ha amparado, cómplice, por décadas.
Alejandro Olmos Gaona, argentino (Buenos Aires, 1947), casado dos veces y padre en nueve ocasiones, el historiador con pinta y autoformación de abogado, dice que lo hecho por el presidente Correa es algo más que un anuncio. "Haber ordenado la auditoría ya es, de por sí, un hecho histórico. Es la primera vez que un Presidente dice: "señores, estos son los mecanismos del fraude". Créame, esto no es un discurso antiimperialista banal, o contra el FMI, o el Banco Mundial, no. Es el modo de demostrar, papel por papel cómo se fraguó todo".
Habla con vehemencia el historiador, casi gobernado por una emoción de vieja data, ahora que su tarea terminó. Lo dice con pasión. Lo dice un hombre que aquí sería estigmatizado por el presidente Correa, pues viene, por vía paterna, de una de las familias más 'rancias' de la oligarquía argentina (el primer Olmos, andaluz, llegó a Santiago de Chile con Pedro de Valdivia, en 1540, y luego los Olmos pasaron a Córdova, Catamarca y Tucumán) y de otra, la materna, con raíces tan profundas en la aristocracia paraguaya que dos de sus bisabuelos fueron presidentes del Paraguay (el internacionalista Manuel Gondra y Juan Bautista Gaona, quien fue, además, un eminente banquero). Aquí, en Ecuador, los Olmos Gaona serían 100% 'pelucones'.
Sonríe Olmos y ratifica que tiene una vanidad familiar por esa cantidad ilustres de antepasados: "sí, como diría el presidente Correa, mi familia es extremadamente 'pelucona' y, por supuesto, algunos de sus miembros no comparten mis posiciones". Sonríe y recuerda su infancia en Caballito, hoy un barrio central y antes uno asaeteado de grandes casonas y compuesto por quintas inmensas donde el abolengo lo tenían hasta los árboles…
Y después vivió en Belgrano, un barrio en el que, con suerte, entra hasta la alta clase media. Y no más. Allí consumió los libros al por mayor que le dejaron su vocación de hurgador. Allí fue armando sus aficiones y gustos: bostero visceral (hincha de Boca Jrs.) aunque le gusta poco el fútbol; prefiere la pizza al bife de chorizo; ama la música clásica de Beethoven, Mozart, Liszt, Chopin y sobre todo del poco difundido Max Bruch, y también a los tangos, principalmente los de Piazzola; lee con deleite a Jorge Luis Borges y Adolfo Bioy Casares, pero además con admiración las crónicas y cuentos de Roberto Arlt, ese genio al que el mundo de las letras le reconoció tarde su gran estatura. Allí, desde sus voraces lecturas por el Medioevo, se hizo historiador, académico, escritor de investigaciones y de ensayos. (Y "acá", en Ecuador, se quedó deslumbrado con Ecuador: Señas Particulares, de Jorge Enrique Adoum).
Pero esa familia aristocrática con raíces tan profundas de conquistadores tuvo sus ovejas descarriadas. Una de ellas fue su padre, hombre con ideas reformistas, un tucumano que creció bajo el influjo del líder nacionalista José Luis Torres y que frecuentó a Raúl Scalibrini Ortiz, dos prestigiosos políticos argentinos. Su padre, Alejandro Olmos, un militante popular, es de algún modo el 'culpable'…
En 1982, su padre inició un juicio emblemático que buscaba condenar la deuda argentina, y tras 18 años de lucha obtuvo algo que, en su momento, parecía increíble: la histórica declaración de ilegitimidad que dictó el juez Jorge Ballestero en junio del 2000. Aquel dictamen de Ballestero, pese a sus fallas conceptuales, parecía que revolucionaría la relación Deuda-Estado, pero quedó en nada…
Bueno, la verdad es que yo no tuve muchas esperanzas en ese fallo, porque nuestros países tienen un estado de derecho muy relativo. Y la justicia (la de mi país al menos) ha sufrido fuertes presiones del Poder Ejecutivo. Es verdad: esa sentencia adolece de una enorme cantidad de defectos, pero es la única que se ha dictado en el mundo contra la deuda externa.
¿Cuál fue su principal error?
Enviarla al Congreso Nacional (gobierno de Fernando de la Rúa), que no tenía la menor intención de investigar la deuda, que siempre evitó entrar en los mecanismos ilícitos de la deuda. El Fiscal pidió que se iniciara una acción de responsabilidad civil, pues las acciones penales ya habían prescrito. El Procurador del Tesoro (la equivalencia a vuestro Procurador General del Estado) dijo que no se podía, escudándose en cuestiones burocráticas….
La causa, como era de preverse en un país en el que los partidos políticos tenían secuestrada la institucionalidad, fue archivada. Olmos se tomó como algo personal el desprecio del establishment a la lucha de su padre, que demostró que casi 500 operaciones de crédito entre la Argentina y la banca internacional habían sido ilegítimas. Su padre, él sí un abogado de formación, había muerto dos meses antes del histórico fallo del juez Ballestero y entonces, sin saber a ciencia cierta dónde se metía, decidió tomar el testigo. Lo hizo al ver la auditoría de la deuda externa privada argentina, 23 mil millones de dólares, que mostraba cómo se había fraguado y destruido documentos, principalmente por Domingo Cavallo, el brazo ejecutor de las políticas fondo monetaristas del presidente Carlos Saúl Menem. Y entonces el experto en investigación histórica decidió utilizar sus herramientas didácticas en el estudio del Derecho Internacional Público, Fundamentos de Derecho, Legislación Comparada, Legislación Argentina e inició otra causa. Y ahora decidió ayudar a un proceso similar, el de Ecuador.
¿Qué le hace pensar que el caso ecuatoriano tendrá mejor final que el argentino? Mire que allá, después de la sentencia, el presidente Néstor Kirchner pagó puntualmente la deuda. Me parece que en dos años pagó más de 4 mil millones de dólares (de una deuda de más de 150 mil millones)…
Sí. Fijesé: el presidente Kirchner fue el mandatario que más deuda le pagó al Fondo Monetario Internacional, aunque hablaba contra el Fondo. Él tiene el mismo problema de la clase política en general: el doble discurso, el decir una cosa y hacer otra. Hay un antecedente: en un libro de Kirchner con Torcuato di Tella (se refiere a Después del derrumbe. Teoría y práctica política de la Argentina que viene, de di Tella, en el que incluye Conversaciones con Néstor Kirchner), específicamente en una de las conversaciones, Kirchner, que es abogado, comete una enorme equivocación: dice que tiene conciencia de que la deuda es ilegítima, pero que ha sido legalizada a través de diversas leyes y actos del Estado.
¿Legalizar lo ilegítimo? ¿Eso dice?
Sí, y cualquier abogado sabe que no hay modo de legalizar lo ilegítimo, ni por un Congreso, ni por un Poder Ejecutivo.
Igual que con las contrataciones colectivas ilícitas: ¿Cómo puede legitimarse vía ley el contrato es ley para las partes que lo celebran pedidos ilícitos como los sobresueldos y las prebendas?
Exacto. Pero lo que pasa es que nadie discute eso. Y no lo discuten porque no lo saben.
No es correcto: lo saben, pero no tienen voluntad de cambiarlo.
Bueno, acá, en el tema de la deuda específicamente, hay una suma de presiones internacionales indudables sobre los Presidentes y hay una falta de coraje y decisión en ellos. Se preguntan "¿Cómo vamos a enfrentarnos a los bancos? ¿Al sistema financiero?"… Cuando el presidente (Sixto) Durán Ballén firma el Tolling Agreement (acuerdo mediante el cual Ecuador renunció unilateralmente sus derechos a reclamar la prescripción de una parte de la deuda externa, la comercial, en 1992) es porque hay una clara amenaza de los bancos, diciendo "si esto no se firma, vamos a inundar de demandas contra Ecuador a los tribunales de Estados Unidos". Suceden estas amenazas y ejercen un resultado porque nadie se anima a enfrentarlos… Por eso la decisión del presidente Correa es histórica. El solo hecho de ordenar la auditoría lo es, y ahora el de mostrar los mecanismos del fraude.
Sí, aunque no alcanzan las declaraciones…
Yo soy extremadamente prudente en este tema… Hablé con el Presidente y él me dijo: "yo no voy a embarcar al Ecuador en una aventura de imprevisibles consecuencias". En este momento el Gobierno ecuatoriano puede demandar a varios funcionarios, pero tiene limitaciones: la Constitución del 98 estableció que los hechos ilícitos de funcionarios públicos no prescriben, pero eso entra en vigencia desde esa fecha, no hay modo de aplicar la norma para atrás. O sea: hay actos que están prescritos. Pero yo creo que es importante que exista una condena moral para determinados funcionarios. Por otro lado, los contratos están sometidos a la legislación norteamericana y esta es muy restrictiva.
En resumen: las posibilidades de éxito son pocas…
Sí, son difíciles, muy difíciles. Ahora bien: yo no digo que no se pueda hacer, pero digo que en Estados Unidos nunca un Gobierno soberano ha impugnado un contrato sobre pautas claras de ilegalidad… Hay caminos que tiene Ecuador y le pongo un ejemplo: en los contratos Brady se puso una cláusula (voy a explicarlo bien porque los periodistas ecuatorianos que me han entrevistado no lo entienden… muchos son increíblemente superficiales, parece que no abren ni siquiera el Internet, donde hay tanta información) que dice en resumen que "si este contrato fuera inválido, ilegal, o no ejecutable…" el Ecuador renuncia a los derechos de reclamar todo eso…
Sí, claro, igual que en los de la Argentina…
Sí, porque todos los contratos Brady son iguales. Yo le pregunto: ¿cuándo usted firma un contrato está suponiendo que firma un acto ilícito o ilegal? No. Entonces, si firma una cláusula así es porque el contrato es ilegal ¡y el acreedor quiere que usted renuncie a denunciarlo! En el derecho germánico, en el romano, en el anglosajón esa cláusula es absolutamente nula. Me gustaría ver qué puede pasar si se presenta esto en los tribunales de Estados Unidos. Por otro lado, la Convención de Viena establece que es causa de impugnación de un convenio cuando se viole el orden público de un país, como en este caso. Y eso rige no solo para los contratos entre Estados, sino, análogamente para convenios con entidades privadas. Y, por último, en 1994, los más prestigiosos juristas norteamericanos, latinos y europeos, a través del Unidroit (International Institute for the Unifications Law, el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho) conformaron un código al que debían ajustarse los contratos internacionales: la buena fe, la equidad, el equilibrio contractual, es decir, todo lo que ha sido violado en el caso de Ecuador. Por eso digo que tiene un enorme potencial para cuestionar los contratos.
Está bien. Potencial hay, digamos. Pero si la sola decisión de declararla ilegítima le causará escozor a varios estados, ¿cómo se lo tomarán si inicia acciones legales?
¿Sabe lo que pasa? Que acá hay cucos que deben ser desmontados... Miremos esto: el Ecuador se está autofinanciando, no recibe créditos externos, me lo ratificó el presidente Correa. Lo que pasa es que ciertos intereses viven vendiendo cucos. "Si no pagás, no te dan nada". Pero resulta que no te dan nada, que no nos han dado nada… Lo que hay que preguntarse es cuánto recibió el país y cuánto ha pagado. Le aseguro que recibió muy poco en relación con los miles y miles de millones de dólares que pagó.
Hay, en todo esto, un discurso ideológico, y un trasfondo moral (más bien inmoral). Esos cucos, "el riesgo país", "la inversión extranjera", "la inserción en la comunidad internacional" son parte de la ideología del poder, un poder que en nuestra región ha sido hegemónico. ¿Está de acuerdo?
Sin ninguna duda. Y le voy a explicar por qué: en el año 1824, el ministro de la reina George Canning le envía una carta al Duque de Wellington diciéndole "América es libre, independizada de España, y va a ser inglesa porque a través de préstamos vamos a controlar su economía y condicionar su desarrollo". Ese mismo año Argentina celebró un convenio con el Reino Unido; es conocida la deuda del Ecuador; luego la contrajo también México, y Brasil hizo un monumental préstamo… Siempre fue así, pero en la década del 70, del siglo XX, a través de las sugerencias de David Mulford (subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos en el primer mandato de George W. Bush), que era por entonces asesor del Banco Central Saudita, se decide canalizar los petrodólares a través de los bancos norteamericanos y hacer préstamos masivos a todas partes. Mulford manejó esa política. Y en 1984 hay una célebre reunión donde intervienen Henry Kissinger (ex secretario de Estado de EE.UU.), Valéry Giscard D'estaing (ex presidente de Francia entonces, y hasta hace poco presidente de la Unión Europea), Helmut Koll (ex canciller de Alemania) y por supuesto David Rockefeller. Allí, Kissinger dice: "tenemos que ver la manera de arreglar este sistema financiero: hay que acabar con estos conceptos de soberanía".
Es decir: con el anzuelo de los préstamos, lo que se buscaba era el control de la economía de occidente…
Claro. Y mientras eso pasaba, se modificaban en los países las legislaciones. Los tratadistas clásicos del derecho siempre interpretaron que nuestros países tenían soberanía, que eran inmunes a acciones en otros estados. Eran contratos con limitaciones: un país no podía ser sometido a otra jurisdicción. Pero cuando empiezan los préstamos en la década del 70, Estados Unidos dicta la Foreign Sovereign Immunities Act (Acta de Inmunidad Extranjera Soberana, 1976) mediante la cual establece negando la propia doctrina de sus tribunales- que cualquier país podía ser enjuiciado en los Estados Unidos si renunciaba previamente a su soberanía. Inglaterra, dos años después, dicta la State Immunity Act (Acta de Inmunidad del Estado, 1978) donde establece exactamente lo mismo. Esto permite que en todos los contratos de endeudamiento se diga: "el país acepta ser sometido a las legislaciones de Estados Unidos o Gran Bretaña. Renuncia a su inmunidad soberana".
¿Y usted habla de leyes internas también?
Sí, se modificaron códigos civiles y normas que van a permitir a los acreedores tener de rehenes a los países deudores. En el caso del Ecuador, fijesé en algo: hasta la Constitución de 1967 hubo control parlamentario del endeudamiento. A partir de allí, no existió en ninguna Constitución, se volvió un tema de competencia exclusiva del Presidente de la República.
Este informe da nombres, establece indicios de responsabilidad. Eso no es común. La corrupción tiene nombres y apellidos.
Por supuesto. Siempre es así.
Y ustedes, los comisionados, si pudieran resumir su tarea, ¿qué buscan con este informe?
Restaurar la memoria. Y algo más: restaurar el estado de Derecho, sin el cual un país no puede funcionar. Porque nuestra intención es mostrar la historia económica de la deuda, la influencia y el condicionamiento de la política en la economía. Pero sobre todo mostrar que se ha violado el Estado de derecho y que es obligatorio y urgente restaurarlo.
sábado, 22 de noviembre de 2008
No sean ratas, donen
Bachillerato Popular Tierra y Libertad
¡Vamos por nuestra segunda aula!
Somos docentes y estudiantes del Bachillerato Popular para Jóvenes y Adultos Tierra y Libertad, de Villa Fiorito, Partido de Lomas de Zamora.
Abrimos nuestras puertas en marzo de 2008, y estamos construyendo las aulas donde se cursarán el segundo y tercer año del bachillerato.
Si bien otorgamos títulos validados oficialmente, y estamos reconocidos por el Estado, trabajamos sin ningún tipo de recursos ni subvenciones, por lo cual nos financiamos con diferentes actividades que se realizan en y fuera del bachillerato, o con el aporte voluntario de los docentes y compañeros.
Por ello, apelamos a la solidaridad y el apoyo para poder continuar con la construcción del aula donde se dictará el segundo año del bachillerato a partir del año que viene.
Estamos precisando casi todo lo necesario para construir. Las cosas listadas a continuación son algunas de las que nos hacen falta, y las que figuran en rojo y negrita y en letras más grandes son las que mejor nos vienen:
- Herramientas para construcción: palas, picos, baldes, cucharas, fratachos, serruchos, martillos, pinzas, voluntad, tenazas de todo tipo y color, sierras, sierritas, mazas, cortafierros, manos, destornilladores, más manos, plomadas, cintas, metros, pinceles, etc., etc., etc.
- Materiales para construcción: ladrillos, cemento, cal, arena, piedras, varillas de 8, varillas de 6, tendido de agua municipal, cloacas, tornillos, clavos chicos, clavos grandes, baldosas, clavos mas grandes, tarugos, tirantes de madera, chapas, machimbres, maderas, pinturas de todo tipo y color, aguarrás, caballetes, tablas, etc.
- Materiales de infraestructura de aula: pizarrones, tizas, fibrones, borradores, libros, estanterías, placares, un docente de exactas, muebles, escritorios, sillas, mesas, puertas, ventanas, una cerradura que funcione bien con su respectiva llave, ventiladores de techo, aires acondicionados, una laptop de las nuevas, etc.
- Útiles escolares: lápices, lapiceras, lápices de colores, lapiceras de colores, reglas, compases, transportadores, hojas, cuadernos, libros, carpetas, folios, ganchitos, clips, chinches, mapas de América, mapas de Asia y Oceanía, mapas de la República Democrática del Congo, planisferios, gomas, liquid papers, borratintas, lapiceras de pluma, etc.
- Cosas que no entraban en ninguna de las otras categorías pero que también necesitamos: tachos de basura, bolsas de basura, que haya recolección de basura del municipio, que limpien el riachuelo, un maniquí, alimentos no perecederos, ropa de chicos y grandes, que pasen los colectivos, una remera del Che, un bombo de esos de murga, becas para los estudiantes, una cocina, educación pública y gratuita para todos, una heladera, un gorro tipo tejano y una camioneta F100.
Es probable que nos hayamos dejado en el tintero una gran cantidad de cosas -ya que esta lista nunca estaría lo suficientemente acabada-, por lo cual estamos abiertos a propuestas y herramientas y materiales que olvidamos mencionar.
Tenemos que terminar de construir el aula antes de fin de año. Quizás tenés alguna de éstas cosas en tu casa sin usar, quizás tenés un amigo ferretero, quizás sos ferretero, o quizás sos un funcionario del Ministerio de Educación de Provincia.
En cualquier caso, te pedimos que reenvíes este correo a todos tus contactos y nos ayudes con la difusión.
Para comunicarte con nosotr@s:
Bachillerato Popular Tierra y Libertad.
DIPREGEP Nº 7431
Contactos:
Martina: 1541614071
o conmigo, vero, claro: accioncreacion@gmail.com
martes, 18 de noviembre de 2008
Esta vez, con Dano
Los enananos venucinos devoran,
casi como si las pieles, cristales, amapolas,
artísticos artrópodos articulan
entre los manoseados sueños y la eterna espera.
Rabiosa como un torbellino de plumas perfumadas,
una furia roja, sangrientos soles negros
iba repartiendo otoños a su paso
como si tuyas fuesen todas las palabras, los gritos, las ausencias
como una huelga general.
Es que al final, las lenguas marcan el principio.
casi como si las pieles, cristales, amapolas,
artísticos artrópodos articulan
entre los manoseados sueños y la eterna espera.
Rabiosa como un torbellino de plumas perfumadas,
una furia roja, sangrientos soles negros
iba repartiendo otoños a su paso
como si tuyas fuesen todas las palabras, los gritos, las ausencias
como una huelga general.
Es que al final, las lenguas marcan el principio.
miércoles, 29 de octubre de 2008
Estudiar sólo la tendencia más probable implica resignarse a ella -es respetar las "reglas del juego" impuestas en buena parte por intereses no objetivos-, nos guste o no.
Como no nos gusta nada, pero nada, preferimos buscar, para construirlos, otros futuros más deseables; menos probables, tal vez, pero sin duda posibles.
Oscar Varsavsky
lunes, 27 de octubre de 2008
jueves, 9 de octubre de 2008
Te quiero
Quién me enseñará a fijar la mente en los libros, las actividades y proyectos. Quién me enseñará, pregunto, a tener más de dos neuronas a disposición de lo que está pasando, a ver formas y no contornos.
Cómo será volver a sentir el viento entre los pelos de mis piernas, ver el mundo desde los propios ojos y no desde ese otro ángulo tan conocido.
Quién me dará la mano para decir la palabra verdadera, la palabra para cambiar este mundo (ese que entre todxs estamos construyendo, y cuya creación si no es a dos no me interesa).
En qué lánguida tarde, o amarilla noche, seré una sola.
Dejarán las niñas que me apuntan las sienes de amenazarme, o desaparecerá la angustia.
Saldrá de mi una frase sanadora, la frase que se basta a sí misma, dejando atrás lo falso para siempre.
Quién comprenderá lo intrincado de mis actos, o dará vida a los deseos atascados en el pantano de los días.
Quién, digo, quién, me enseñará a caminar, como si recién descubriese el universo entero, me abrirá la boca y extraerá de ella una palabra, solo una palabra llena de verdades, izará mis cabellos hasta la nada, vaciará mis ojos de cristales, arrancará la piel de iguana, me exasperará, me doblará y rehará a su antojo, y sacará de mi todo aquello sin sentido, manipulará mis manos de arcilla, creará mundos nuevos con solo pulsar mis fibras.
Quién volverá sobre sus pasos a buscarme, desandará camino para reandarlo al lado mío, dará a mis ojos una visión taumatúrgica, llenará los días de soles, pequeños soles de colores, plásticos, cambiantes. Creará caminos nuevos dulces de caminar, perdonará mis decires, verá a través de mis acciones.
Qué maravilloso ser sabrá leer entre las líneas de mis noches, dejará de lado el pasado y construirá un futuro como de praliné.
Daré entonces el alma, llenaré entonces las copas, tendremos para nosotros todos los recuerdos, sabremos nuestros todos los devenires, poseeremos todas las canciones.
Y cada estrella, cada flor, cada ombú, cada noche compartida cobrará sentido en sí misma, será para mi todo, y todo será para mi.
Será entonces el mundo muy otro que este, será todo inconmensurablemente hermoso, cuando vuelva sobre mis pasos de mis manos a esas manos, deshaga a conciencia mis errores y prefiera la felicidad al sufrimiento, seré la metáfora y no la muerte de la metáfora, tendré en el cuerpo todos los inviernos, toda la felicidad, todo el cuerpo tuyo.
Cómo será volver a sentir el viento entre los pelos de mis piernas, ver el mundo desde los propios ojos y no desde ese otro ángulo tan conocido.
Quién me dará la mano para decir la palabra verdadera, la palabra para cambiar este mundo (ese que entre todxs estamos construyendo, y cuya creación si no es a dos no me interesa).
En qué lánguida tarde, o amarilla noche, seré una sola.
Dejarán las niñas que me apuntan las sienes de amenazarme, o desaparecerá la angustia.
Saldrá de mi una frase sanadora, la frase que se basta a sí misma, dejando atrás lo falso para siempre.
Quién comprenderá lo intrincado de mis actos, o dará vida a los deseos atascados en el pantano de los días.
Quién, digo, quién, me enseñará a caminar, como si recién descubriese el universo entero, me abrirá la boca y extraerá de ella una palabra, solo una palabra llena de verdades, izará mis cabellos hasta la nada, vaciará mis ojos de cristales, arrancará la piel de iguana, me exasperará, me doblará y rehará a su antojo, y sacará de mi todo aquello sin sentido, manipulará mis manos de arcilla, creará mundos nuevos con solo pulsar mis fibras.
Quién volverá sobre sus pasos a buscarme, desandará camino para reandarlo al lado mío, dará a mis ojos una visión taumatúrgica, llenará los días de soles, pequeños soles de colores, plásticos, cambiantes. Creará caminos nuevos dulces de caminar, perdonará mis decires, verá a través de mis acciones.
Qué maravilloso ser sabrá leer entre las líneas de mis noches, dejará de lado el pasado y construirá un futuro como de praliné.
Daré entonces el alma, llenaré entonces las copas, tendremos para nosotros todos los recuerdos, sabremos nuestros todos los devenires, poseeremos todas las canciones.
Y cada estrella, cada flor, cada ombú, cada noche compartida cobrará sentido en sí misma, será para mi todo, y todo será para mi.
Será entonces el mundo muy otro que este, será todo inconmensurablemente hermoso, cuando vuelva sobre mis pasos de mis manos a esas manos, deshaga a conciencia mis errores y prefiera la felicidad al sufrimiento, seré la metáfora y no la muerte de la metáfora, tendré en el cuerpo todos los inviernos, toda la felicidad, todo el cuerpo tuyo.
martes, 7 de octubre de 2008
oh corazón mío...
... no te levantes
para testimoniar en contra de mi.
cada lágrima
en cada café de buenos aires
yo no tengo reparos
en tragar tierra
agua salada
tomar cada café cargado
si las manos sobre la mesa
es solo
que cada palabra escupida por una boca
que está en mi cara
ubicada estratégicamente bajo la nariz
unos centímetros, y en el centro mismo
pero que no es mi boca
-no puede serlo-
dice al aire que no es lo que es
y viceversa
y me descubro castigando
los silencios con mentiras
matorrales llenos de espinas
y yo no tengo problema en sentarme
con un cuaderno en una mesa
en cada café de buenos aires
solo que da miedo
que el café sea en realidad vino agrio
que las palabras escritas se rebelen
y cual soldados disidentes me ataquen
llenen mi cuerpo de agujeros vengativos
por haberlas usado para decir lo que no
es
es que yo
no tengo problema en caminar y recorrer
cada café de buenos aires
pero no quiero que sea sin vos
y sin embargo
lo contrario dicen las palabras
(esas perras negras)
lo contrario porque
se niega a salir de mi boca la palabra verdadera
aunque me jacte de praxis
aunque cada café bebido
aunque las manos sobre la mesa
las cartas sobre el mantel
en todos los cafecitos de buenos aires
en todos los rincones
en todas las esquinas escondidas
es que yo no tengo problemas con
las palabras
yo no tengo problema con las arañitas de tinta
pero duele tanto el silencio cuando
las palabras son así
falsas
en cada café de buenos aires
en cada vuelta de la esquina
donde las flores
son de acrílico
de papel de servilleta
y yo
que no tengo problema
con cada café, cada letra
cada palabra pronunciada
me veo frente al espejo
y tengo una vela verde en la mano
y en la otra un cuchillo de plástico
para hacer de mi muerte
algo también falso
para no perder la costumbre
para testimoniar en contra de mi.
cada lágrima
en cada café de buenos aires
yo no tengo reparos
en tragar tierra
agua salada
tomar cada café cargado
si las manos sobre la mesa
es solo
que cada palabra escupida por una boca
que está en mi cara
ubicada estratégicamente bajo la nariz
unos centímetros, y en el centro mismo
pero que no es mi boca
-no puede serlo-
dice al aire que no es lo que es
y viceversa
y me descubro castigando
los silencios con mentiras
matorrales llenos de espinas
y yo no tengo problema en sentarme
con un cuaderno en una mesa
en cada café de buenos aires
solo que da miedo
que el café sea en realidad vino agrio
que las palabras escritas se rebelen
y cual soldados disidentes me ataquen
llenen mi cuerpo de agujeros vengativos
por haberlas usado para decir lo que no
es
es que yo
no tengo problema en caminar y recorrer
cada café de buenos aires
pero no quiero que sea sin vos
y sin embargo
lo contrario dicen las palabras
(esas perras negras)
lo contrario porque
se niega a salir de mi boca la palabra verdadera
aunque me jacte de praxis
aunque cada café bebido
aunque las manos sobre la mesa
las cartas sobre el mantel
en todos los cafecitos de buenos aires
en todos los rincones
en todas las esquinas escondidas
es que yo no tengo problemas con
las palabras
yo no tengo problema con las arañitas de tinta
pero duele tanto el silencio cuando
las palabras son así
falsas
en cada café de buenos aires
en cada vuelta de la esquina
donde las flores
son de acrílico
de papel de servilleta
y yo
que no tengo problema
con cada café, cada letra
cada palabra pronunciada
me veo frente al espejo
y tengo una vela verde en la mano
y en la otra un cuchillo de plástico
para hacer de mi muerte
algo también falso
para no perder la costumbre
lunes, 6 de octubre de 2008
sábado, 27 de septiembre de 2008
Le daré la vida para que nada siga como está
Y la historia de la alegría no será
privativa, sino de toda la pendencia
de la tierra y su aire, su espalda y su perfil, su tos y su
risa. Ya no soy
de aquí; apenas me siento una memoria
de paso. Mi confianza se apoya en el profundo desprecio
por este mundo desgraciado. Le daré
la vida para que nada siga como esta.
paco urondo
lunes, 8 de septiembre de 2008
21
reírse hasta que te caigan lágrimas
gastarte el sueldo en boludeces
querer tanto a alguien que hasta duela
tener dos o tres amigos indispensables
pelear por algo
volver a tu casa tan borrachx que no te acuerdes tu dirección
andar en bici bien rápido y sentir el viento en las pestañas
indignarse cuando valga la pena
probar todo. todo.
fumar un porro mirando la pantera rosa
escuchar una misma canción miles de veces
comer helado del pote
soñar algo imposible
dormir haciendo cucharita
bailar descontroladamente
caminar bajo la lluvia
leer lindos libros
ordenar la biblioteca
dormir la siesta al sol
pisar montañas de hojas secas
tener mariposas en el estómago
21 cosas indispensables
gastarte el sueldo en boludeces
querer tanto a alguien que hasta duela
tener dos o tres amigos indispensables
pelear por algo
volver a tu casa tan borrachx que no te acuerdes tu dirección
andar en bici bien rápido y sentir el viento en las pestañas
indignarse cuando valga la pena
probar todo. todo.
fumar un porro mirando la pantera rosa
escuchar una misma canción miles de veces
comer helado del pote
soñar algo imposible
dormir haciendo cucharita
bailar descontroladamente
caminar bajo la lluvia
leer lindos libros
ordenar la biblioteca
dormir la siesta al sol
pisar montañas de hojas secas
tener mariposas en el estómago
21 cosas indispensables
jueves, 7 de agosto de 2008
necesidades académicas
sangre
succión, solo unas gotas más
el coulter,
el ionograma,
papelitos firmados y sellados,
y el título habilitante
y qué se quiere más que eso
que no se sabe para qué se quiere
pero se quiere con fuerza
y posterga todo lo otro
hasta el cansancio
o hartazgo
a pesar de lo alienante
y saberlo absurdo
porque cómo
cómo puede ser que perder el tiempo de esa manera
valores trastocados del tiempo
pérdida y ganancia,
cada maestro con su librito
o mejor dicho
con su relojito
con sus propios tiempos
sus propias ganas postergadas
en mayor o menor medida
sangre corriendo por las páginas
torrentes de tinta roja
titilando como estrellas agonizantes
cada vez más brillantes hasta la ceguera
hasta cerrar los ojos y por fin dormir
mandar todo al carajo y dormir nueve meses seguidos
meterse abajo de la frazada
pero después despertarse y verse a unx mismo en el espejo de la culpa
darse una ducha
de sangre
y despertarse del todo
y perder el tiempo -o ganarlo-
y convencerse
pero siempre en el fondo
la duda
sabiendose unx en el medio de un torbellino
incapaz de mandar todo al carajo
pero tampoco pudiendo meterse de lleno en el mar de papel
tampoco pudiendo dejar
de lado las contradicciones
propias impropias aparentes seguras metamorfósicas
de edificios viejos cuna de los sabios
que ahora no son tales solo fachos socialistas indiferentes zurdos de mierda
y nadie sabe sus méritos cuáles fueron
-académicamente-
sino su postura frente a perón y la santa iglesia católica
ejemplar o deleznable según quién mire
pero nunca los libros escritos
nunca separar los tantos
nunca
salvo cuando hay que convencerse
para qué tanta calculadora
o libros resaltados, es lo mismo
para qué si al final no vale nada
o mejor dicho cómo, en el medio de tanto feliz idiota
y ahí, justo ahí la convicción
porque quévasahacerdetuvidasino
y además no seas injustx, te interesa
aunque no sé si tanto, de esa manera
y con tanta presión
(presión por volumen es igual n por R por T)
y tanto tiempo perdido/ganado
todo por un papel sellado
con sangre
digo
con tinta
succión, solo unas gotas más
el coulter,
el ionograma,
papelitos firmados y sellados,
y el título habilitante
y qué se quiere más que eso
que no se sabe para qué se quiere
pero se quiere con fuerza
y posterga todo lo otro
hasta el cansancio
o hartazgo
a pesar de lo alienante
y saberlo absurdo
porque cómo
cómo puede ser que perder el tiempo de esa manera
valores trastocados del tiempo
pérdida y ganancia,
cada maestro con su librito
o mejor dicho
con su relojito
con sus propios tiempos
sus propias ganas postergadas
en mayor o menor medida
sangre corriendo por las páginas
torrentes de tinta roja
titilando como estrellas agonizantes
cada vez más brillantes hasta la ceguera
hasta cerrar los ojos y por fin dormir
mandar todo al carajo y dormir nueve meses seguidos
meterse abajo de la frazada
pero después despertarse y verse a unx mismo en el espejo de la culpa
darse una ducha
de sangre
y despertarse del todo
y perder el tiempo -o ganarlo-
y convencerse
pero siempre en el fondo
la duda
sabiendose unx en el medio de un torbellino
incapaz de mandar todo al carajo
pero tampoco pudiendo meterse de lleno en el mar de papel
tampoco pudiendo dejar
de lado las contradicciones
propias impropias aparentes seguras metamorfósicas
de edificios viejos cuna de los sabios
que ahora no son tales solo fachos socialistas indiferentes zurdos de mierda
y nadie sabe sus méritos cuáles fueron
-académicamente-
sino su postura frente a perón y la santa iglesia católica
ejemplar o deleznable según quién mire
pero nunca los libros escritos
nunca separar los tantos
nunca
salvo cuando hay que convencerse
para qué tanta calculadora
o libros resaltados, es lo mismo
para qué si al final no vale nada
o mejor dicho cómo, en el medio de tanto feliz idiota
y ahí, justo ahí la convicción
porque quévasahacerdetuvidasino
y además no seas injustx, te interesa
aunque no sé si tanto, de esa manera
y con tanta presión
(presión por volumen es igual n por R por T)
y tanto tiempo perdido/ganado
todo por un papel sellado
con sangre
digo
con tinta
miércoles, 6 de agosto de 2008
reacción de una (no) acción
rayuelas, cronopios, famas
dieguitos y mafaldas
sos como un sabina cobarde
sos como cortázar con una duda epistemológica
más allá de cualquier escapatoria
laberinto de hojas secas,
la ira de mis muslos
mis piernas sin depilar
-decíte libre, sé que es mentira-
tu boca huele a vino tinto
es que los amores cobardes
no son amores,
se sabe
aunque no estoy segura
porque silvio no debe estar en tu repertorio
lo tuyo no es lo absoluto
lo tuyo es tan mediocremente punto medio
el intelectual bananero
es como julio sin manuel
es como no haber leído nunca a paco urondo
y como el tiempo destruye el recuerdo
y la memoria es selectiva
y las manos escriben solo los poemas que las ganas vomitan
y estas ganas ya no existen
(solo, tal vez, un poco de tristeza
-de todas las estrofas que perdi(mos)-)
entonces las historias se vuelven ceniza
gris
gris punto medio, ni negro ni blanco
y así nos volvemos siempre la metáfora muerta
el deseo del no deseo
la golondrina de papel
los muros de cimientos endebles
y tu boca con olor a vino tinto berreta
y mi boca dentro de otra boca dentro de un mundo paralelo
en el que ya no hay cabida
para ninguno de tus yoes
o superyoes
o infrayoes
ni nada de eso
solo espacio
y cada vez más espacio
para el mundo creciente
estrellado
lleno de magia
y de sábanas encontradas
acción de llevar a la realidad
lo soñado
creación de universos cada vez más hermosos
sin dudas
ni mareos, ni vino tinto avinagrado
dieguitos y mafaldas
sos como un sabina cobarde
sos como cortázar con una duda epistemológica
más allá de cualquier escapatoria
laberinto de hojas secas,
la ira de mis muslos
mis piernas sin depilar
-decíte libre, sé que es mentira-
tu boca huele a vino tinto
es que los amores cobardes
no son amores,
se sabe
aunque no estoy segura
porque silvio no debe estar en tu repertorio
lo tuyo no es lo absoluto
lo tuyo es tan mediocremente punto medio
el intelectual bananero
es como julio sin manuel
es como no haber leído nunca a paco urondo
y como el tiempo destruye el recuerdo
y la memoria es selectiva
y las manos escriben solo los poemas que las ganas vomitan
y estas ganas ya no existen
(solo, tal vez, un poco de tristeza
-de todas las estrofas que perdi(mos)-)
entonces las historias se vuelven ceniza
gris
gris punto medio, ni negro ni blanco
y así nos volvemos siempre la metáfora muerta
el deseo del no deseo
la golondrina de papel
los muros de cimientos endebles
y tu boca con olor a vino tinto berreta
y mi boca dentro de otra boca dentro de un mundo paralelo
en el que ya no hay cabida
para ninguno de tus yoes
o superyoes
o infrayoes
ni nada de eso
solo espacio
y cada vez más espacio
para el mundo creciente
estrellado
lleno de magia
y de sábanas encontradas
acción de llevar a la realidad
lo soñado
creación de universos cada vez más hermosos
sin dudas
ni mareos, ni vino tinto avinagrado
sábado, 12 de julio de 2008
viernes, 16 de mayo de 2008
Feliz Cumple Juan
A mi Juancito Querido
Qué sería de esta Verónica partida al medio
Sin su Juancito complementario
O de las tardes de birra y faso
las guitarras, Gelman y Urondo
Es que la vida sin vos, Juancito
sería aburrida como un católico
pestilente como un burócrata abúlico y enquistado
Vos sabés, corazón
es difícil vivir en este mundo artero
y la Revolución se ve lejana
pero el camino es el mismo y es nuestro
Ay, mi queridísimo compañero de aventuras
cada vez me convenzo, cuando el vino recorre nuestras venas
y la madrugada nos sorprende en calles olvidadas
que así, sí, llega ese hasta que vivir valga la pena
Yo te digo, para que no olvides:
esta amistad es bella como nuestros negritos
como el puño en alto de América y sus gritos
Ah, querido mío
cómo te quiero, no se como decirlo
pero espero que estos momentos
nacidos bajo el yugo refractario
sean tantos que no quepan en el recuerdo
Mientras tanto, entonces, te digo
feliz cumpleaños
y te dejo un beso enorme
y un abrazo libertario.
Qué sería de esta Verónica partida al medio
Sin su Juancito complementario
O de las tardes de birra y faso
las guitarras, Gelman y Urondo
Es que la vida sin vos, Juancito
sería aburrida como un católico
pestilente como un burócrata abúlico y enquistado
Vos sabés, corazón
es difícil vivir en este mundo artero
y la Revolución se ve lejana
pero el camino es el mismo y es nuestro
Ay, mi queridísimo compañero de aventuras
cada vez me convenzo, cuando el vino recorre nuestras venas
y la madrugada nos sorprende en calles olvidadas
que así, sí, llega ese hasta que vivir valga la pena
Yo te digo, para que no olvides:
esta amistad es bella como nuestros negritos
como el puño en alto de América y sus gritos
Ah, querido mío
cómo te quiero, no se como decirlo
pero espero que estos momentos
nacidos bajo el yugo refractario
sean tantos que no quepan en el recuerdo
Mientras tanto, entonces, te digo
feliz cumpleaños
y te dejo un beso enorme
y un abrazo libertario.
sábado, 3 de mayo de 2008
Los amantes
¿Quién los ve andar por la ciudadsi todos están ciegos ?
Ellos se toman de la mano: algo habla
entre sus dedos, lenguas dulces
lamen la húmeda palma, corren por las falanges,
y arriba está la noche llena de ojos.
Son los amantes, su isla flota a la deriva
hacia muertes de césped, hacia puertos
que se abren entre sábanas.
Todo se desordena a través de ellos,
todo encuentra su cifra escamoteada;
pero ellos ni siquiera saben
que mientras ruedan en su amarga arena
hay una pausa en la obra de la nada,
el tigre es un jardín que juega.
Amanece en los carros de basura,
empiezan a salir los ciegos,
el ministerio abre sus puertas.
Los amantes rendidos se miran y se tocan
una vez más antes de oler el día.
Ya están vestidos, ya se van por la calle.
Y es sólo entonces
cuando están muertos, cuando están vestidos,
que la ciudad los recupera hipócrita
y les impone los deberes cotidianos.
Julio Cortázar
martes, 29 de abril de 2008
Otoñándose
Por fin
las ganas y los hechos
dejan de ser líneas paralelas
para ser una misma
Caminar con las manos en los bolsillos
bufanda al cuello
cudrillé del frío
medias de lana
Con una mano dentro de otra mano
dentro de
los farolitos que a la noche
vuelven a la gente traslúcida
los vidrios empañados
niegan los espejos
Es que la sola idea
de meterme debajo de una frazada
y pasar así el invierno
cerrando los ojos para poder abrirlos y verte
Ni remotamente parecido a otros otoños
pero otoño al fin
con la alegría desatada de ver las hojas
que son del viento
volando y aplastarlas
Cuando un café es el todo
si hay una presencia
Qué mejor que el otoño para volverse todo lo que una niega ser
Total
cartas de amor escribió todo el mundo.
Y yo prefiero
tu ausencia sabiéndote
a mis anteriores indiferencias.
(náusea)
lejos, pero la lejanía de la mirada vacía
de la incapacidad de llegar a algo que está
ahí, a un dedo de distancia
a una palabra equivocada de kilometraje
(náusea)
la incomprensión de la superposición de conciencias
que ahora se saben extranjeras
el desconocimiento total
absolutamente no graduado
(náusea)
pero yo no entiendo
si las palabras o lo no dicho
fue lo que condujo a estos puñales por la espalda
y se sabe que el silencio no puede ser ignorado
(náusea)
de los cambios que no se sabe de dónde salen
y que nadie buscó
y que nadie esperaba ver estar
y que sin embargo están
(náusea)
la misma náusea del miedo al miedo
ahora certeza
de tener un desconocido más en la lista
de dolores
de
(náuseas)
lejos, pero la lejanía de la mirada vacía
de la incapacidad de llegar a algo que está
ahí, a un dedo de distancia
a una palabra equivocada de kilometraje
(náusea)
la incomprensión de la superposición de conciencias
que ahora se saben extranjeras
el desconocimiento total
absolutamente no graduado
(náusea)
pero yo no entiendo
si las palabras o lo no dicho
fue lo que condujo a estos puñales por la espalda
y se sabe que el silencio no puede ser ignorado
(náusea)
de los cambios que no se sabe de dónde salen
y que nadie buscó
y que nadie esperaba ver estar
y que sin embargo están
(náusea)
la misma náusea del miedo al miedo
ahora certeza
de tener un desconocido más en la lista
de dolores
de
(náuseas)
Esta vez con Loli
"Había chanchos en tu corazón sangrante cuando sonaba estruendósamente Beethoven en casa de Teodoro pero milagrosamente Arcoiris Resurgente terminó iluminando cada rincón mugroso de gallinas disfónicas cuadripléjicas discapancheras doradas cantando sinfonías trifulqueras inmorales que llegaban a incontables maremotos destructores irreverenciales hasta infinitos abismos."
Mascando sueños insípidos de tabaco estupefaciente,
en el río las cosas son siempre efímeras.
En una fingida guerra de besos que muerden,
si no hubiese más colores que los de un orgasmo
y se superpusieran las neurosis subyacentes de facetas adyacentes de mis múltiples personalidades,
un segundo sería un eterno devenir de presiones abismales.
Su libertad arcoiris es producto de cadenas invisibles,
ataúdes llenos de hormigas, vómitos del tiempo y
todas las predicciones zodiacales ignorantes de lo que es vivir al límite.
Discapanch, refugio de los deseos más deleznables;
me revienta que me zarandees los ojos como polleras de flamenco
pero es por la inmoralidad asquerosa de las pústulas de tu piel.
Mascando sueños insípidos de tabaco estupefaciente,
en el río las cosas son siempre efímeras.
En una fingida guerra de besos que muerden,
si no hubiese más colores que los de un orgasmo
y se superpusieran las neurosis subyacentes de facetas adyacentes de mis múltiples personalidades,
un segundo sería un eterno devenir de presiones abismales.
Su libertad arcoiris es producto de cadenas invisibles,
ataúdes llenos de hormigas, vómitos del tiempo y
todas las predicciones zodiacales ignorantes de lo que es vivir al límite.
Discapanch, refugio de los deseos más deleznables;
me revienta que me zarandees los ojos como polleras de flamenco
pero es por la inmoralidad asquerosa de las pústulas de tu piel.
Poema escrito con Juan
Suavehermosamente plegadas las horas.
Madre o mar, moría lentamente en su silencio;
pero el silencio no puede ser ignorado.
(Qué quería más que nadar en el agua de su vientre)
Esas tazas de café anunciando tempestades,
su boca llevando el desierto de las caras de Pascua
como las flores del jardín que se supone indemne.
Su blusa era una bandera indigenista
y puede que una máscara no sea siempre signo de inversión.
Todavía aireado en la derrota sin agua,
en ese caso la memoria, esa servilleta usada.
Bajofondo,
tus ojos, tulipas indecentes, estracto de tiempo sin acabar.
Madre o mar, moría lentamente en su silencio;
pero el silencio no puede ser ignorado.
(Qué quería más que nadar en el agua de su vientre)
Esas tazas de café anunciando tempestades,
su boca llevando el desierto de las caras de Pascua
como las flores del jardín que se supone indemne.
Su blusa era una bandera indigenista
y puede que una máscara no sea siempre signo de inversión.
Todavía aireado en la derrota sin agua,
en ese caso la memoria, esa servilleta usada.
Bajofondo,
tus ojos, tulipas indecentes, estracto de tiempo sin acabar.
Tautologías y otras mierdas II
Me pierdo, luego existo. Ergo, la existencia laberíntica del enfermo. O del cuerdo que se sabe solo.
Estoy muriendo porque alguien ha creado un silencio para mi. O bien, estoy sola porque yo se ha ido. Pero es lo mismo.
El orden de las palabras no altera el producto. Las letras son estáticas, eclécticas. Tienen miedo, se quedan quietas para no romper el silencio.
Un silencio ha de ser muy caro -piensan-, un silencio no debe ser roto. Es más fácil reponer una lamparita. O eso dicen.
¿Qué es una lamparita? ¿No es como un tornillo luminoso?
Vuelta al tornillo, y ahí vamos (ja, qué redundancia), que poco original que soy al final.
Al final. ¿Al final? ¿Al final de qué?
Catedral, estación terminal.
Se mueven entre los renglones cuando las luces están apagadas.
Yo, mientras tanto, me quedo con las plumas atascadas en la garganta.
Nada sobre escritura.
Estoy muriendo porque alguien ha creado un silencio para mi. O bien, estoy sola porque yo se ha ido. Pero es lo mismo.
El orden de las palabras no altera el producto. Las letras son estáticas, eclécticas. Tienen miedo, se quedan quietas para no romper el silencio.
Un silencio ha de ser muy caro -piensan-, un silencio no debe ser roto. Es más fácil reponer una lamparita. O eso dicen.
¿Qué es una lamparita? ¿No es como un tornillo luminoso?
Vuelta al tornillo, y ahí vamos (ja, qué redundancia), que poco original que soy al final.
Al final. ¿Al final? ¿Al final de qué?
Catedral, estación terminal.
Se mueven entre los renglones cuando las luces están apagadas.
Yo, mientras tanto, me quedo con las plumas atascadas en la garganta.
Nada sobre escritura.
Tautologías y otras mierdas
De cómo, poco a poco, perdemos la ternura.
Es mentira que lo que no te mata te hace más fuerte. Salvo que por más fuerte entendamos más indiferente.
Pero ese no es mi concepto de mejoría.
¿Dónde quedó aquello de endurecerse pero sin perder -jamás- la ternura?
casacasacasacasacasapuerta
y ahí es cuando se pudre todo.
no se puede decidir todo en función de la razón.
Es mentira que lo que no te mata te hace más fuerte. Salvo que por más fuerte entendamos más indiferente.
Pero ese no es mi concepto de mejoría.
¿Dónde quedó aquello de endurecerse pero sin perder -jamás- la ternura?
casacasacasacasacasapuerta
y ahí es cuando se pudre todo.
no se puede decidir todo en función de la razón.
Un segundo más
Para que nuevamente
cuando el domingo sea
día-pánico y todo
tenga igual de cero sentido
que la orientación
y que los gatos.
Porque las ganas inconclusas
ese devenir de inequidades
otra vez al margen del deseo
sin que importe que tus manos,
tus ojos.
No. No más podredumbre de salón.
No más cánticos a la parodia
de la sonrisita fácil
la alegría fingida.
Y capaz se trata
simplemente
de mirarnos más allá de la piel.
cuando el domingo sea
día-pánico y todo
tenga igual de cero sentido
que la orientación
y que los gatos.
Porque las ganas inconclusas
ese devenir de inequidades
otra vez al margen del deseo
sin que importe que tus manos,
tus ojos.
No. No más podredumbre de salón.
No más cánticos a la parodia
de la sonrisita fácil
la alegría fingida.
Y capaz se trata
simplemente
de mirarnos más allá de la piel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)